Folia
← 返回头版

文化的分裂:科学与人文的世纪论战

C.P. Snow于1959年5月7日在剑桥大学发表讲座《两种文化与科学革命》,在知识界引发了一场持久而深刻的论战1。Snow在讲座中提出,科学家和文学知识分子构成两个相互隔绝的文化群体,并主张科学家在道德上更为优越,而文学知识分子则是"天然卢德分子"1。这一观点迅速引起广泛关注,美国参议员肯尼迪甚至称其为"我曾阅读过的最具挑衅性的讨论之一"1。

Snow的论述招致了剑桥文学批评家F.R. Leavis的猛烈抨击。Leavis在1962年2月的Richmond讲座中,将Snow称为"智识虚无"和"傲慢无知",并创造"技术工具理性主义"一词来批评Snow所代表的分析理性主义1。Leavis坚持认为,伟大文学的核心在于"生命"这一内在本质,但他拒绝将其进行学理定义,认为定义本身就构成了误解1。两人的对峙反映了关于现代性的根本分歧——科学理性与人文精神的永恒张力。

Snow于1964年被册封为男爵,其座右铭为"Aut Inveniam Viam aut Faciam"(我将开辟道路或创造道路)1。尽管获得了这一荣誉,Snow曾抱怨Leavis的批评妨碍了他获得诺贝尔奖的机会1。这场论战成为了20世纪知识分子思想世界中关于文化身份与社会价值的经典之争。


来源

  1. Hacker NewsCulture Clash

评论