Folia
← 返回头版

美国死刑执行困局:失败案例与直播争议凸显制度危机

田纳西州死刑执行者克里斯塔·派克因注射失败未被处死1,这一事件再次暴露了美国致命注射执行方式的缺陷。与此同时,国防部长皮特·赫格塞斯计划直播陆军少校尼达尔·哈桑的枪决——哈桑因13起谋杀罪被判死刑1——这一提议进一步激化了关于死刑执行方式和透明度的争议。

美国保留死刑的做法使其与伊朗、朝鲜等国为伍,与大多数民主国家形成鲜明对比1。目前美国27个州保留死刑1,而英国在1965年、加拿大在1976年、澳大利亚昆士兰州在1922年都已废除死刑1。致命注射作为主要执行方式,于1982年引入,曾被宣传为"干净、临床、无痛"的方法,但实际上比其他方法更容易出现执行失败1。南卡罗来纳州死囚布拉德·西格蒙在2025年3月选择枪决,理由是该州前三名被注射执行的死囚均遭受长期痛苦1,反映出对现有执行方式的深层不信任。

美国最高法院对死刑制度的态度经历了重大转变。1972年,最高法院裁定死刑违宪,导致约600名死囚获救,执行暂停五年1。1976年,最高法院再次裁定修订后的死刑法案合宪1,执行于1977年恢复,其中首例在犹他州采用了枪决1。当前,美国公众对死刑的支持率为52%1,而田纳西州共和党人倾向于恢复电椅作为执行方法1。


评论